
Dividend Model 無疑是很簡單的方法,比較一家公司的合埋市值,但當中包含了大量假設,因此有其漏洞,使用時要很小心,當中的假設如下:
1. 公司未來每盈利和派息比率完全不倒退
2. 沒有計入風險因素
3. 市場未來會有資金流入,反映其合理股值
4. 用來比較的長債的貨幣長期不會貶值至垃圾
5. 公司沒有明顯週期性
還有很多,大家想起都可以加入討論。
當然,這些假設如果適當地考慮,並且用其他保守的方法去評估,這個方法仍然相當不錯。
以早前的例子來評論,匯控盈利按年增長超過15%,派息亦然,而以股代息所發的新股,令整體流通股數增加2%,因此,匯控未來每股盈利和派息不會因發行新股而倒退,第1的假設對計算股價只會保守。現時的管理層在過去幾年接手後,盈利如常增加,次按撥備十分足夠,Household 的Goodwill 更被撥得七七八八,而且匯控貴為全球最佳企業,資金最終會流入,因此第2, 3 點的假設亦很合理。至於第4點,雖然美元未來會繼續貶值,但匯控在未來會加強發展新興市場,而用美元計價的匯控,美元貶值對匯控屬正面。如果美國有更多企業結業,令匯控可增加市佔率,對未來發展亦不是壞事。至於第5點,金融股向來週期性不高,因此問題不大。
Dividend Model 的確有很多漏洞,但回歸基本面,如果你買的公司管理層穩健可靠,而你又小心和保守地使用,相信出錯的機會很低。當然,如果你用這個model 計算有週期性、資產質素低的公司,出錯的機會就很高了。
筆者最近公私兩忙,出post的次數可能會減少,謹此致歉。
1. 公司未來每盈利和派息比率完全不倒退
2. 沒有計入風險因素
3. 市場未來會有資金流入,反映其合理股值
4. 用來比較的長債的貨幣長期不會貶值至垃圾
5. 公司沒有明顯週期性
還有很多,大家想起都可以加入討論。
當然,這些假設如果適當地考慮,並且用其他保守的方法去評估,這個方法仍然相當不錯。
以早前的例子來評論,匯控盈利按年增長超過15%,派息亦然,而以股代息所發的新股,令整體流通股數增加2%,因此,匯控未來每股盈利和派息不會因發行新股而倒退,第1的假設對計算股價只會保守。現時的管理層在過去幾年接手後,盈利如常增加,次按撥備十分足夠,Household 的Goodwill 更被撥得七七八八,而且匯控貴為全球最佳企業,資金最終會流入,因此第2, 3 點的假設亦很合理。至於第4點,雖然美元未來會繼續貶值,但匯控在未來會加強發展新興市場,而用美元計價的匯控,美元貶值對匯控屬正面。如果美國有更多企業結業,令匯控可增加市佔率,對未來發展亦不是壞事。至於第5點,金融股向來週期性不高,因此問題不大。
Dividend Model 的確有很多漏洞,但回歸基本面,如果你買的公司管理層穩健可靠,而你又小心和保守地使用,相信出錯的機會很低。當然,如果你用這個model 計算有週期性、資產質素低的公司,出錯的機會就很高了。
筆者最近公私兩忙,出post的次數可能會減少,謹此致歉。



3 意見:
嘩,正,借來用用可以嗎?
colin, 求之不得啦! ^^
et仔加油!!
張貼意見